"Денот на шегата" филм. Критики, рецензии

Видео: Самоубиството одред филм преглед (преглед осврти Осврти) најдобрите филмови на 2016

Рускиот филм "Денот на шегата" (критики што слободно толкување на Гогољ го нарекуваат "Владата инспектор") да се добие вистинска смешно комедија со морална смисла поучни. Генерален продуцент на филмот Тимур Bekmambetov доста добро познати на пошироката публика kinozritelskoy руски филмови: "Иронијата на судбината. Продолжи "и sci-fi трилер" Црно Молња ". Дека тој успеа да се донесе во слика на ѕвездени сцени професионални уметници: Александар Lykov (растрчани "Улици на искршени сијалици" легендарниот "Турски гамбит") и Александар Воробјов ( "Курир" рај "," исчезна ").

Видео: [GoodComedian] - Будала (достојни на руската кинематографија)

приказна

Речиси сите критики, рецензии за "Денот на шегата", филмот содржи краток опис на заговор. Според него, главниот лик Иван (Veselkin Алекс Џуниор), ја има позицијата на Портер, има повеќе од скромни примања. Затоа, овој млад човек успеа да должам на банката пристоен износ, а еднаш во неговата душа бара колектор име Сергеј (Александар Lykov). За да се избегне физичко насилство, херојот измислува богат тато, кој е син да го платат долгот е безвредна. Колекторот не може да се верува на човек на подот, бара лично познанство со својот татко, па херои на филмот се испраќаат на долго патување автомобил. Случајно другари да падне во провинцискиот град на Горна Sapozhok кои доаѓаат во судир со полицијата и се на полицијата. А потоа филмот "Денот на шегата" (одговори доказ) престанува да биде уморен. Бидејќи ова е време да темелно prokorrumpirovanny град градоначалник Makhov (Александар Воробјов) на каналите се знае дека Горна Sapozhok одат ревизори од Москва да се подготви материјал за претстојните истражни ревизија. А од останатите посетители, освен за несреќниот Сергеј и Иван не се, тие, се разбира, да го преземе инспекторите Москва.

Тајната на успехот на филмот "Денот на шегата"

Осврти на филмот се нагласи дека успехот е дека директорот-креаторот Александар Baranov едноставно вешто успева да се изгради на повеќето апсурдни сцени генерирани од приказната на Гогољ и прилагодени на нашите хаотичен модерноста. Во овој креативен тандем на режисерот и сценарист не се потпира само на класичните шега писател. И не се обиде да се движат во кино на XXI век јасно застарени и не е разбирливо современи детали наратив. Автори се фундаментално смешен виц, но во однос на сатира и хумор, таа излезе да биде, ако не и на највисоко ниво на бесмртните комедија, тогаш сигурно на ниво на сликите, кои треба да бидат разгледани неколку наврати. Толку ценети комедијата "Денот на шегата" критика возење клиент кој купил на филмот за оваа цел.

жалби

Водечките домашните критичари, во целина, давајќи им можност на филмот позитивна оценка, не можеше да одолее на побарувањата во режија на адресата и ансамбл. Најгледана истакнеме фактот дека романтична линија шема стуткани, и затоа - не е убедлив. Затоа, филмот "Денот на шегата" (критика на филмот само полн со забелешки за ова прашање) не може да се нарече романтична комедија. Многу проблематично поднесе несериозни и каприциозните ќерката на градоначалникот (Антонина Divina) можност да буквално се вљубуваат во втор вид на човек кој бара да биде дадена на него во брак. Lykov и публиката, и софистициран познавачите величаат до небо, но Александар Воробјов наречен неубедливи во улога на градот домаќин. Тој мајсторски се реализира во некои епизоди на комедија, но тој беше ужасно нема обемот и патос за оние фрагменти кои Makhov е позициониран како трагичен лик. Па, не се повлече во главниот тиранинот на градот. Затоа, филмот "Денот на шегата", која ги коментарите се многу контрадикторни, не може да се натпреварува со литературни прототип.

Видео: филмски рецензии / мислења / коментари / Осврти

иронично епилог

Веднаш вреди да се напомене дека креаторите на филмови искрено не епилог натпревар со тивок местото на Гогољ е катастрофално изгубени. Но, фактот дека филмот е "Ден на шегата" (критичари и публиката се согласија) испадна смешен, и што е најважно, со дидактичка смисла - тоа е тешко да се негира. Во него главниот лик во ваков модерен Khlestakov изменета, а не само во сопствената кожа доживеа сите "шарм" на корупцијата, туку, исто така, направи точни заклучоци. И тоа не може а да не се радуваат.