Обломов и Stolz: споредба на слики

Видео: Херои романите на Иван Гончаров во однос на судир на романтични идеали и реалноста

Во фикцијата автори често се користи метода на антитеза. Тој се спротивставени карактери како носители на одредени идеи и филозофии на животот. Најчесто, писател или поет тоа претставува сопствен поглед на светот, на многу суптилен начин алудирајќи на читателот на своето сочувство во врска со овој или оној карактер.

Антагонисти и актери

Современите писатели често се придржуваат до општо прифатените формат, при што секој позитивен херој (главниот лик) е огледало на негативните во лицето на антагонистот. Ова поедноставување прави работата достапни за разбирање на општите читателот, но схематизација има значителен дефект: сосема лоши или пријатно во сите погледи, луѓе во животот се исклучително ретки, и ако погледнете внимателно, вие никогаш не ќе. Многу потешка, а со тоа и повеќе интересно е случај во романот Гончаров. Споредба Обломов и Stolz на прв поглед води кон недвосмислена одбивање на бескорисни контемплативен безделничење, но откривањето на повеќе слики принудува читателот да размислува за судбината и личните квалитети на два лика. И излегува дека работите не се толку едноставни.

Stolz како претставник на прогресивните капитализмот

Како што се толкува со името, Ендрју Stolz е роден во семејство на Russified Германците. Што укажува на тоа, Иван Гончаров изразува конвенционалната мудрост (за заедничка перцепција, патем, на овој ден) дека улогата на медиумите, технички, филозофски и други поместувања во нашата земја игра од страна на странци и од Европа.

Претходно во Руската Германците ги повика сите, без оглед на националноста, со земјите од Западен посетители. Но, јасно е дека Андреј предци дојде од германскиот земји. Неговата мајка речиси ништо не се знае, освен дека таа е руски благородничка. Уште од детството, животот е различен за момчиња. Обломов и Stolz едуцираат поинаку. Таткото-германски има тенденција да расте пристоен смена. Тој сака синот да бидам како него. Ова е нормална желба на речиси сите татковци, ништо чудно таму. Тој учеше дека успех е постигнат работата. Ова е важен принцип на животот (познат, патем, не само Германците) сили да биде строг и бара. Таткото не само што сака неговиот син, тој го научи сè што знае и самиот не знае. Ова е за пофалба, родителот може да послужи како универзална пример, но поентата е дека постојат работи што учебниците не се напишани за разбирање. И сега постојат две антиподи, Обломов и Stolz. Споредба на активните германски и руски мрзливи - омилена тема за шеги, и во двете земји. Ние би сакале да бидат иронични за сопствената глупост, а во Германија со задоволство потенцираат позитивните карактеристики национален карактер.

Видео: споредба - Керамички ножеви

Обломов

Споредба Stolz и Обломов не е целта, ако се земе во предвид особеностите на детето образование две момчиња. Ако татко Andriusha држеше и научи се што може, а потоа Илија, од друга страна, потрошени неговите рани години во благодатното релаксација. Овој факт сам е сериозен удар за теоријата на специјални Германски ефикасност, како нашите ценети "Запад" од сите возрасти. Можно е дека генетскиот карактер и се стекнаа со предност, но голема е веројатноста, ја доби такво образование и Андреј ќе кренеше несигурен човек. Желбата за активност е генерирана во кризните услови, тоа е познато на секој психолог. Затоа, мудро едукатор, дури и во ведрото детството создава "обука" конфликтни ситуации со цел да се развие силна карактер на претставници на помладата генерација. Ако сè е добро, а потоа направи напори за ништо, и ќе атрофија. Сепак, Илија Илич Обломов, исто така, имаат добри карактерни црти. Тој е вид и мудар начин, туѓо суетата и гордоста, тој има многу јасно разбирање на нивното место во животот, тоа е правото самодоверба.

Видео: Ница преглед. PizzaDritta vs Чиле пица vs Ерл Краснов

пријателство

Постојат многу чудни работи во нашите животи. Како илустрација на оваа идеја во романот Гончаров може да послужи како пријателство Stolz и Обломов. Спротивностите се привлекуваат во физички феномени, и во тие околности. Секој од ликовите на раскажувањето е барате во неговиот другар нешто што недостасува со него. Имплицитно Илија Илич нешто што јас би сакал да биде како Андреј Иванович, иако не во сите. И Stolz прилично романтично сентименталност (Патем, еден од германските национални црти) неговиот другар. Реалист, исплашени сон и да размислуваат како права линија, а особено, често немаат доволно имагинација да се постигне вистински успех. Покрај тоа, успехот во бизнисот, постигнување на висок општествен статус, тоа лице се наоѓа себеси во мислата дека среќата никогаш не беше пронајден. Но, ова е местото каде што смислата на животот на секоја од нив. Дали Обломов е среќен? Споредба Stolz и Обломов укажува на тоа дека секој од ликовите имаат големи проблеми на животот, на кои тие самите се понекогаш дури и не размислуваат.

однесување алгоритми

Човекот не знае кога тој ќе се појават сериозни проблеми. Сосема различно реагираат на промените во животните околности Обломов и Stolz. Споредба на однесувањето начините на две другари да се оцени степенот на татковска грижа е прикажано од страна на германската Иван (Јохан?) На својот син за време на неговото воспитување. Во адолесценцијата млад човек доби многу корисно знаење за светот. Но, и покрај нивната систематска, тие ги претставуваат, а сет на опции за акција, избрани од арсенал, исто како што домаќинот наоѓа клучот во куп. Во времето на одржување на настаните опишани, можеби, таков пристап е се оправдани, како Stolz беше во можност да се стане успешен бизнисмен и да успее. Покрај тоа, во интерес и на природата на односите кои се поврзани Обломов и Stolz. Нивното пријателство од детството беше врз основа на признавање на приматот на Андреј.

Во однос на Обломов, однесување на алгоритмот беше намалена за да се намали анксиозноста и немири. Тој не сакаше да ги учат, но тој не сакаше да научат нешто. Да се ​​биде учен човек, тој се сомнева корисноста на сознанијата добиени од нив, верувајќи дека тие го ништо во својот начин на живот.

Видео: Ница преглед. KFC. Задебелување Golyak.

Жените и херои

Лежи на каучот, тоа е тешко да се биде успех со дамите. Оваа изјава тешко може да се сомнева, но судбината имаа можност и Илија Илич, чија омилена поминување на времето беше токму оваа професија. Олга Илија, млади и убави, и покрај многуте апсурди однесување Обломов (или можеби поради нив, кој ја разбира на женската душа?) Падна во љубов со несреќниот херој. Младите како змии и Андреј Иванович, кој во почетокот не закачувајте значење на ова ривалство, но, чувствувајќи реалноста неговата, беше во можност да ги сврти работите во своја корист. Споредба Обломов и Stolz во контекст на човековото достоинство не би во корист на вторите, но во љубовта, како во војна, сите средства се добри. Така, барем, да речеме, Европејците, особено Французите. Неодлучноста на Иван Илич, како и обично, работел против него. Обломов најде среќа со друга жена, веројатно во поголема мера тоа е соодветно, Agafia Pshenitsyn, иако не е толку светла како Олга, но мирна и се грижат.

Разлики и сличности

Постои силна мислење дека АИ во лицето на Обломов Гончаров осудува срамно бренд на мрзеливост, инерција и инерција на руските благородници. Ако ги следиме оваа логика, тогаш сликата Stolz на отелотворува прогресивна аспирациите на новите домашен капитал (по сите, на крајот, тоа е, и покрај германскиот име, руски човек беше премногу). Се чини дека, сепак, Грнчари сакав да кажам по нешто повеќе роман, а тој успеа. Не како спротивности се Обломов и Stolz. карактеристики, ова Илија Илич "секуларна поминување на времето" многу корозивни и етикети. Тој не сакаше да седне на маса на картичката, во разговор за ништо, заинтересирани за тоа од ништо. Тој е склон да контемплативен став кон светот и не се глупави. Сличноста на Обломов и Stolz е желбата на двете да спијам. Само сон во првата од нив се многу специфични, физички, а вториот - моралот. Во исто време, Илија Илич свесни за нивната штетност на заменик, вели за тоа на неговиот пријател, признавајќи својата немоќ во борбата против мрзеливост. Андреј на самокритичност не може.

Обломов каде да одиме?

И што е уште различно Обломов и Stolz? Споредба очигледна. Еден секогаш лежи, а другиот во постојано движење. Обломов не сака да ги слушнам за побарувањата на доверителите, тој сака да напише некој вид на план за реконструкција на своите имоти, кои доаѓаат во опаѓање, но секој пат кога заспа, и не започне оваа лекција. Stolz е постојано на пат, најчесто во странство. Тој повикува на истиот, а другиот, надевајќи се дека атмосферата на далечните земји ќе се разбуди во виталните активност. Илија Илич не се брза да се оди некаде, тој беше во неговата родна земја, особено во време кога во мојот личен живот кој почнува да се менува. Патем, двајцата пријатели, не се млади, тие триесет (на пример, "стариот човек" Карењина Толстој беше помалку од 50 години). Можеби правото да не сакате да се гужва Обломов во својата старост ...

Кој е повеќе корисно?

Ако ги земеме предвид романот како дело на концептуални Гончарова, тоа навистина може да се намали на опозицијата на изборот на улоги, како што се Обломов и Stolz. Споредба на нив во однос на политичката економија открие јасна предност на активниот принцип во текот на авантуристички и случаен минувач начин на живот. Еден цело време во делата, се прави добра имитација на "жолтата човек", стануваш во шест и темпото себе хигиенски гимнастика. Вториот лежи млитаво се дискутира за философски проблеми без да се грижиш за иднината. Корисни за општеството Stolz. Но сите може да стане како него? И тоа е потребно?

Видео: Ница преглед! Мега-купување на крофни!

на слободата

Јас препрочитување бесмртниот роман на Иван Гончаров и оценувајќи од перспектива на модата во некои сегменти на современото општество на либералните идеи, може да дојде до парадоксален заклучок дека Обломов е повеќе израз на "слободна вредност". "Запад" Штолц и почитуваат нив "жолта луѓе" работа за зајакнување на економијата на земјата дома, но Обломов живее сама по себе, без вознемирувачки никого, без да сакаат да се грижат за колективно добро. Па, тој не е роден борец, што можете да направите&hellip- не му се допаѓа кога тој tormoshat, дури и ако тоа е направено од пријателство мотиви. Тоа е прашање на лична слобода, и секој живее начинот на кој тој сака.

Тој умре млад, судејќи по текстот на романот, пред четириесетиот роденден. Тој уништи II Обломов очигледно нездрав начин на живот, свесно избран од него по растурање со Олга. Ова е, исто така, е личен избор, иако човечки чувствувам жал за него.