Што е одбивање? дедуктивно расудување

Со одбивање откри вистината во природните науки и во секојдневниот живот. Луѓето се применуваат логично расудување способност, дека во општа смисла, и е одбиток и во секојдневниот домаќинство живот, на работа, игри и други не-наука активности. Истражува овие процеси логиката на науката. Одбивање е врз основа на распределба на заеднички приватни пресуди од логично размислување обработени. За подобро разбирање на предметот е да се разбере дека ова одбивање, и да се истражуваат сите аспекти.

Видео: логика и одбивање

Што е заклучокот?

Прво треба да се разбере дека таков заклучок. Логика гледа овој концепт како форма на размислување, во која неколку ветувања (форми на пресудата), доаѓа нов предлог (на пример, наоди или заклучоци).

На пример:

1. Сите живи организми користат влага.
2. Апсолутно сите на растенијата се живи организми.
3. Инференција - сите растенија консумираат влага.

Така, во овој пример, првата и втората пресуда - оваа порака, а третиот - на излез (заклучок). Погрешност Праќа може да доведе до погрешен заклучок. Ако ветувања не се поврзани, на излез може да се направи.

Заклучоците се поделени во директни и индиректни. Последниот заклучок е едно ветување. Тоа е, тие се конвертира од едноставна пресуди.

Во индиректна заклучоци анализа испраќа неколку О доведува до формирање. Таквите мислења се поделени во три вида: дедуктивно, индуктивни и заклучоци по аналогија. Дозволете ни да се разгледа секој од нив.

дедуктивно расудување

Заклучок врз основа на одбивање, обезбедува заклучок во конкретниот случај на општото правило.

На пример:

Видео: логика и одбивање. Лекција 1: Што е одбивање

1. Мајмуните како банани.
2. Луси - мајмун.
3. Инференција: Луси сака банани.

Во овој пример, првата порака на општо правило, на вториот - одреден случај е вклучена во општо правило, и како резултат на тоа, врз основа на тоа да се заклучи во однос на овој случај. Ако сите мајмуни како банани, и Луси е еден од нив, таа ги сака. Пример јасно објаснува дека ова одбивање. Ова движење од најголемиот до најмалиот, од општото кон конкретното аспект каде што знаењето се стеснува, предизвикувајќи валиден заклучок.

индуктивно расудување

Спротивно на дедуктивно расудување е индуктивна, во кои некои посебни случаи на општата шема е прикажана.

Видео: 7. дедуктивно расудување

На пример:

Видео: Разликата помеѓу дедуктивна и индуктивни umozak то

1. Vasya има глава.
2. Петја Имам главата.
3. Коља има глава.
4. Боб, Пит и Ник - луѓе.
5. Инференција - сите луѓе имаат главата.

Во овој случај, испраќање на првите три се специјални случаи, четвртиот генерализирана под една класа на објекти, како и во заклучок рече општото правило за сите објекти од оваа класа. За разлика од наодите одбиток и во индуктивно расудување оди од ниски до високи, од кои се специфични за принцип, според тоа, наодите не се сигурни, и веројатна. По трансферот на посебни случаи за вкупно група склони на грешки, како и во сите случаи, може да има исклучоци. На веројатна природата на индукција - тоа е сигурно помалку, но постои огромен плус во однос на одбивање. Што е одбивање? Оваа пресуда ќе работи на намалување на познавање на нејзината спецификација, проценка и анализа на познатите факти. Индукција, пак, води кон проширување на знаењето, создавање на нешто ново, синтезата на нови сознанија и пресуди.

аналогија

Следниот тип на размислување е врз основа на аналогија, тоа е проценува сличноста на предмети со едни со други. Ако предметите се слични за било какви знаци на дозволени и нивната сличност со другите.

Пример за расудување по аналогија може да послужи како тест на големите крвни садови во базен, во која нивните својства се тивко префрлени на отворени води на морињата и океаните. Истиот принцип се водени во проучувањето на својствата micromodels мостови.

Треба да се запомни дека заклучоците на аналогија, како и индукција, се веројатна.

Што е во корист на одбивање?

Како што споменавме порано во овој напис, дедуктивно расудување може да направи било лице во текот на животот, и овие наоди влијае на многу сфери на животот во прилог на истражување. Дедуктивен начин на размислување е многу корисно за спроведување на законот, истражните и судските органи (на "Шерлок" модерноста).

Но, она што човекот го прави, одбивање е секогаш корисна. Професионална дејност што ќе им овозможи да се направи најрационален и надлежните предвидлив решенија, школарината - побрзо и потемелно да го совладате оваа тема, и во секојдневниот живот - подобро да се изгради односи со луѓето и да се разбере другите.

развојот на методите за одбивање

Многу луѓе, овие денови имаат тенденција да се само-развој и, како по правило, дојде да се разбере важноста на постоење на квалитетот на дедуктивно расудување. Како да се развие одбивање?

Развој на одбивање може да придонесе за посебни игри, како и воведување на нов начин на размислување во секојдневниот живот. Основни совети за нејзиниот развој може да се стави заедно во следните блокови:

1. Будење интерес. Било каков материјал кој се изучува, треба да предизвика загриженост. Ова ќе ви овозможи подобро да се разбере сите сложеноста на предметот и да се постигне посакуваното ниво на разбирање.
2. длабочината на студија. Невозможно е да се учат на предмети површно, само темелна анализа ќе даде позитивен резултат.
3. Широк ум. Луѓето со развојот на размислување често имаат знаење во многу области на животот - културата, музиката, спортот, науката, итн
4. Флексибилноста на размислување. Што е без одбивање на флексибилноста на размислување? Тоа е речиси бескорисно атрибут. Да се ​​развие таква флексибилност, потребно е да се обиде да се признати од страна на сите начини и шеми за да најдат нови аспекти на визија прашања кои го извести точни, а понекогаш и неочекувани одлука. А критички пристап кон дури и најобичните и познати ситуации ќе ви овозможи да се направи најдобро, а тоа е многу важно, независна одлука.
5. Комбинирање. Обидете се да се мисли во исто време на различни начини - да се комбинираат индуктивно и дедуктивно расудување.