Која е причината и како тој може да биде? Што е значењето на зборот "аргумент"?

"Во спорот роден вистината!" - ние сите се запознаени со оваа изјава. Но, со цел за оваа вистина тоа е таму, тоа е неопходно да се користат доволен број на аргументи и факти. Всушност - единица на филозофијата, која не бара доказ. И оваа вредност е позната на многумина. И она што е аргумент?

филозофија

Овој аргумент е основа на докази и дека дел од неа, која е со седиште во реалноста или кои се сместени главните доказна вредност.

Во зависност од целите во докажување на аргумент може да биде од неколку видови цел:

1. Аргумент ad hominem (ad hominem). Тука, на база на докази се лични позадина и уверувања, како и одобрување.

2. Аргумент реклама veritatem (објавувањето на вистината). Еве доказ доаѓа од презентацијата, докажано науката, општеството и објективност.

3. Аргумент е консензус Gentium. Во овој случај, доказ е тоа што тие веруваат дека со векови.

4. аргумент tuto. Доказот е одлучувачки во случај на неуспех на други аргументи, тоа е врз основа на пресуда дека ако не помогне, и не боли.

5. аргумент baculo (последен аргумент). Во овој случај, ако сите аргументи се исцрпени, последниот аргумент во спорот е употреба на физичка сила.

логика

Размислете за тоа што аргументот во логиката. Тука концептот е збир на пресуди кој може да го оправда важноста на теоријата на пресудата. На пример, постои една изрека која вели: ". На железо може да се стопи" За да ја докаже може да се користи на два аргументи: ". Железото е метал" "Сите метали може да се стопи" и Од овие два искази може да се изведе докажан мислење, а со тоа се оправдува својата вистина. Или, на пример, изјавата "Што е среќа?" Аргументите може да се користи се: "Среќа за секој различен", "Човекот се утврдува критериумите кои се среќни или несреќни луѓе се разгледа."

правила

Аргументи (A), кои се користат во процесот на докажување на вистината на пресудата, треба да биде предмет на одредени правила:

а) аргумент мора да биде вистина ставови и мислења;

б) тие мора да бидат тие пресуди чија вистина може да се утврди без оглед на мислења во секој случај;

в) аргументи мора да биде основа на мислењата да се докаже.

Ако било кој од правилата ќе биде скршен, тоа ќе доведе до логички грешки кои ќе се покажат погрешни.

Што е аргумент во спорот?

Аргументите кои се однесуваат на спорот или дискусија, поделени во неколку вида:

1. Со основаноста на случајот. Во овој случај, на аргумент се однесува на прашања се дискутира, и има за цел да ја докаже вистината на доказите. Еве, на главните одредби можат да се применуваат никакви теории, научни концепти и пресуди претходно утврдените факти, докажано статус и така натаму.

Ако овие аргументи ги задоволи сите правила, а потоа на докажување во кои тие се користат, ќе бидат логички точни. Во овој случај, ќе се користи т.н. железо аргумент.

2. На лицето. Ваквите аргументи се применуваат само кога постои потреба да се победи аргументот или дискусија. Тие се насочени кон личноста на противникот и погодени неговите верувања.

Од логичка гледна точка, ваквите аргументи се невалидни и не треба да се применуваат во спорот, каде што учесниците се обидуваат да се најде вистината.

Различни аргументи "на човекот"

Најчестите видови "на човекот" аргументи се како што следува:

1. До орган. Тука, во дискусијата како аргумент се користи од страна на ставовите и мислењата на писатели, научници, јавни личности и така натаму. Ваквите аргументи може да постојат, но тие не се точни. Таа е предизвикана од фактот дека еден човек кој има постигнато успех во одредена област, тоа не може да се почитува и во други области, па според него може да биде во ред овде.

Аргумент од орган може да се користи, со користење на орган на публиката, на јавното мислење на непријателот, па дури и своја. Понекогаш човек може да се измисли орган или припишат на пресудата на луѓето кои тие никогаш не се изразени.

2. Јавното. Овде се однесува на расположението и чувствата на слушател на една личност. Аргументот дека не се однесува на противникот, а публиката, на повик на слушателите, со цел да ги привлече на негова страна, на тој начин нудејќи психолошки притисок на непријателот. Особено ефикасна е употребата на аргументи за јавноста во случај кога се под влијание на финансиските интереси. Значи, ако еден противник за да се докаже дека мислењето на непријателот влијае на финансиската состојба на присутните, тој ќе победи своите симпатии.

3. личност. Аргументи врз основа на лични карактеристики на противникот, за своите недостатоци и доблести, вкус и изглед. Ако го користите овој аргумент, станува прашање на непријателот спорот личност во негативна тоа светло. Постојат аргументи кои ја откриваат достоинството на противникот. Често оваа техника се користи во судовите во заштита на обвинетиот.

4. суета. DАни метод се состои во велејќи дека голема количина на пофалби и комплименти на противникот со цел да го допре, да се направи флексибилни и помека.

5. Да ги принуди. Во овој случај, еден од противниците се заканува сила или принудни средства. Ова е особено точно за човекот обдарен со енергија или да се има оружје.

6. тажно. Што е аргумент за да тажно, многу јасен. Ова потсетување на непријателот во самосожалување и емпатија. Ваквите аргументи често се користи од страна на многу луѓе кои се постојано се жалат од тежината на животот и предизвици во надеж дека на будење во противничката сочувство и желба да им помогне.

7. незнаење. Во овој случај, еден од противниците користи фактите кои се непознати противник. Често луѓето не се во состојба да признаат дека не знаеш нешто, бидејќи тие веруваат дека, бидејќи тие ќе го изгубат нивното достоинство. Тоа е причината зошто во спорот со сака на аргументот на незнаење работи воз.

Сите од горенаведените аргументи не се точни, тие не треба да се користи во спорот. Но, практиката покажува спротивното. Поголемиот дел од луѓето вешто ги користите за да се постигне своите цели. Ако докази за човечка употреба на овие аргументи, тоа треба да се истакне дека не се точни, и едно лице не е сигурен за својата позиција.

алгебра

Размислете за тоа што аргументите во алгебра. Во математиката, концептот се однесува на независната променлива. Значи, станува збор за маси, каде што се во функција на вредноста на независната променлива, имајте на ум дека тие се на одреден аргумент. На пример, маса за логаритми, која ја содржи вредноста на најавите x функција, број x е аргумент на табелата. Така, одговарајќи на прашањето што аргументот на функцијата, мора да се каже дека тоа е независната променлива, што ја одредува вредноста на функцијата.

зголемување на аргументот

Во математиката постои концептот на "зголемување на функцијата и аргумент." Концептот на "аргументот на" што веќе знаете, сметаме дека еден таков пораст на аргумент. Значи, секој збор има било која вредност. Разликата помеѓу две вредности (стари и нови) се зголемува. Во математиката, ова е означен како: DX: Dx = x₁-x_0.

теологија

Во теологијата на терминот "аргумент" има свое значење. Еве, вистински доказ за божественоста во корист на христијанството, кое излегува на пророштвата и параболи на мудрите, како и да прави чуда Христос. Како доказ, спорот, исто така, служи безизходен врската помеѓу размислување и благосостојба, како и верувањето дека Бог е најсовршената реалност, која не постои само во мислите, туку и во реалниот свет.

астрономијата

на концептот на "peritsenta аргумент" се користи во астрономијата. Така, таа претставува одредена вредност која ја одредува репер одредена орбита на вселенско тело во однос на екваторијалната рамнина на другите небесни тела. Аргумент од кои се користат во астрономијата географска ширина, претставува одредена вредност која ја одредува позицијата на одредена вселенско тело во орбитата.

Како што можете да видите, на прашањето што е аргументот дека тоа е невозможно да се даде дефинитивен одговор, како што е овој концепт има повеќе значења, кои зависат од тоа што областа на концептот се користи. Без оглед на аргумент, ниту човек се користи за да се докаже вистината во дискусија или аргумент, тој мора да има логична претпоставка врз основа на докажани факти. Само во овој случај, спорот ќе биде точна и вистинита. Во секој друг случај, спорот ќе биде облечен во погрешен карактер, а непријателот што таквите аргументи, а не дека тој е во право.

Комплексноста на аргументите кои се користат за да се докаже вистината на верувања, како и на целиот процес студија наречена расудување, главната цел која служи за привлекување на противникот на негова страна во дискусијата на одредени прашања.