Писарев на "бура". Писарев критички напис за "Бура" Островски

Она што го мислам за тоа, кога повторно да го прочитате она што јас го напишав Дмитриј Писарев за "Бура" Александар Островски? Можеби фактот дека литературата следи генијалци&hellip- Златен руската книжевност на XIX век, со почетокот на меѓународен пробив во поезијата, до средината на овој век и се врши неговата проза, кои служат како "зрак светлина" за целата територија на руското општество. Ова, се разбира, не станува збор за поетски дела на Пушкин, Гогољ, Островски.

Граѓанската ветување член

Статија за "бура" Писарев е одговор на граѓаните обележје парче од минатиот век. Напишано во 1959 година од страна претставата Александар Островски во пет чина зема златна руската книжевност посебно место. Оваа драматична работа служеше како моќен поттик за понатамошен развој на реализам. Доказ за ова служи како што е дадено одделение игра критичари. Тоа покажува овој плурализам. И во спорот роден вистината, навистина! Разбирањето за тоа е важно да се знае дека статијата "Мотивите на руската драма", со кој беше ставен Писарев на "Бура" на ревизија, е напишано како одговор на една статија критикување познат литературен критичар Николај Dobrolyubov. Статијата, која тврди Писарев, наречен светли - ". Зрак светлина во темнината" Ние се обидуваме да им обезбеди на читателите со нашата анализа погоре работа Дмитриј Писарев. Таа зазема посебно место во руската литература. Островски не успеа соодветно да продолжи и во руската драма реализам својствени Griboyedov "Тешко од Wit".

Основните несогласување со Dobrolyubov на претставата "грмотевици"

Дмитриј Иванович, несомнено и познавач работи Островски и, несомнено, почнуваат да работат, длабоко запознаат со член еминентни литературен критичар Dobrolyubov, кој знаеше и почитувани. Сепак, очигледно, по античката мудрост (имено - "Сократ е мојот пријател, но вистината е - скапи"), Писарев "грмотевици" драмата Островски ја напиша својата преглед.

Потребата да ја изразат својата точка на гледање, сфатил дека, поради тоа што се чинеше: ". Време херој" Dob се обиде да покаже Катерина Од оваа позиција Дмитриј Иванович во основа не се согласуваат, и доста мотивирани. Така тој го напишал неговата статија "Мотивите на руската драма", каде што стапнал на критиките на главната теза на работата на Николај Александрович Dobrolyubova дека Катерина Kabanova е "зрак светлина во мракот."

Калинов како модел за Русија

Несомнено, во написот Писарев е кажано на "Бура" своите мисли, јасно сфаќаат дека Dobroluboff дадени како "темна" функција формални градови една област на ниво, а всушност - сите руски средината на XIX век. Калинов - мал модел на голема земја. Тоа јавното мислење и на целиот курс на урбаниот живот изманипулирани од страна на две лица: трговец, бескрупулозните методи за збогатување Savel Prokofitch Диви и светот Богородица Шекспир обем, сопруга на трговецот Marfa Kabanova (заедничко - Kabaniha).

Во 60-тите години на минатиот век и самата Русија е огромна земја со население од четириесет и развиени земјоделството. Веќе управувана мрежа на железници. Многу брзо по пишување на претставата Островски (поточно, од 1861 година, по потпишувањето на царот Александар Втори "Манифестот", укинување на крепосништвото) го зголеми бројот на пролетаријатот и, според тоа, почна индустриски бум.

Сепак, што е прикажано на задушување атмосфера на општеството пред реформата Островски е тоа е навистина точно. Работата е во побарувачката, страдања ...

Релевантноста на идеи претставата

Со користење на едноставни аргументи, на едноставен јазик за читателот создава преглед Писарев на "Бура". Резиме на парчиња накит што верно ги репродуцира во критична неговата статија. Како тоа би можело да биде поинаку? По сите, проблемите на претставата - леб. Островски и направи одлична работа, неговата работа со сето свое срце сакаат да се изгради на граѓанското општество, наместо на "темната царство".

Сепак, драги читатели&hellip- Тоа е да се каже, рака на срце&hellip- можеме да го наречеме денес нашето општество е "царство на светлината, добрината и интелигенција"? Е неважечки напиша Островски Kuligina монолог: "Бидејќи чесна работа никогаш не ни направи повеќе леб. И оние со пари, господине, тој се обидува да ги пороби сиромашните, така што неговите дела бесплатен здобијат со повеќе пари&hellip- "? Горчливо, само зборови ...

Катерина - не "зраци на светлината"

Писарев критика на "Бура" почнува со повлекување на текстот на невнимателноста Dobrolyubova излез. Тој го мотивира, со користење на аргументи од авторот на текстот на претставата. полемика против Николај Dobrolyubov потсетува сумирање направи мудри искуство песимист во врска со заклучоците од оптимист. Според образложението на Дмитриј Иванович, суштината на Катерина - меланхолија, нема реална основа, карактеристика на луѓе кои се нарекуваат "светлина". Според Писарев, Dob направи систематска грешка во анализата на имиџот на хероина од играта. Тој се собраа сите негови позитивни квалитети во една позитивна слика, на неа недостатоците. Според мислењето на Дмитриј Иванович, важно дијалектички поглед на хероина.

Главната хероина на страдањето на темно царство

Една млада жена која живее со својот сопруг Тихон во-закон, богат трговец, има (како што велат), "тешки власт", која на многу суптилен начин ја нагласува критична член Писарев. "Бура", како трагична игра, во голема мера се должи на оваа слика. Kabaniha (како во улицата што) патолошки фиксираат на моралните угнетување на другите, постојано забележува, ги јаде ", како железо 'рѓа." Ова го прави во Масџид: .. Тоа е постојано регрутирани, дома да "одиме во ред" (или подобро, по неговите инструкции).

Тихон и неговата сестра Барбара се адаптирале на изјавите на мајката. А особено чувствителни на својата cavils и понижување на нејзината ќерка, Кетрин. Таа е да се има романтична, меланхоличен менталитет, навистина несреќна. Нејзината шарени соништа и соништата целосно голи бебе светоглед. Тоа е симпатична, но не е доблест!

Неможноста да се справат со себе

Во исто време, критичар Писарев на "Бура" објективно покажува незрелост и импулсивност Кетрин. Таа не се ожени за љубов. Само се насмевна velirechivy Борис Г., внук на Дивиот трговец, и - ние сме направиле во брзање Кејт на тајна рандеву. Во исто време таа да се запознаат со тоа, во принцип, странец, не се размислува за последиците. "Дали авторот отсликува" светли зраци "-?! Прашува читателот критична член Писарев. "Бура" претставува крајно нелогично карактер, не знаејќи како да се справи не само со оглед на околностите, но, исто така, да се справи со себе. По предавството на нејзиниот сопруг, се депресивни, како дете исплашени од гром и хистерии loony дама, таа признава на кривичното дело и веднаш ги идентификува со жртвата. Старомоден, не е тоа?

По совет на Тихон нејзината мајка "малку", "за да" има. Сепак, повеќето силеџиство-во-закон се од редот на софистицираност. По Кетрин дознава дека Борис се случува да се Kyakhta (Бајкалското), тоа нема ниту волја, ниту природата, тој одлучи да изврши самоубиство: фрлени во реката и се удавил.

Катерина - не е "херој на време"

Писарев за "грмотевици" Островски музите филозофски. Тој се прашува дали луѓето во робовладетелското општество не е опремен со длабока ум, немаат волја, а не да се едуцираат, не го разбираат луѓе - во принцип, да биде светилник на светлина. Да, оваа жена е допирање на кротките, вид и искрена, таа не е во можност да ја брани својата гледна точка. ( "Јас ќе го здроби", - вели Кетрин на Kabaniha). Да, таа има креативни, впечатливата природа. И овој тип навистина може да шарм (како што се случи со Dobrolyubov). Но, овој факт не се менува&hellip- "Тоа не може да се случи ако околностите утврдени во претставата човек -" зрак светлина "," - вели Дмитриј Иванович.

Рок на достасување на душата - состојба на зрелоста

Покрај тоа, таа продолжува да се критичарот да капитулира од тешкотиите со мала, целосно надминување на животот - тоа е доблест? Овој очигледен логично прашање е дадена од страна Писарев за "грмотевици" Островски. Освен ако тоа не може да биде пример за идните генерации чија судбина - за промена на роб Русија, угнетувани од локалната "принцови" од типот Kabanihi и диви? Во најдобар случај, како самоубиство може да предизвика јавна осуда. Сепак, како резултат на борбата против социјалната група на богати и манипулатори мора да се задржи силна волја и образовани луѓе!

Сепак, не се навредливи коментари во врска со Кетрин Писарев. "Бура", вели критичарот, не е чудо што толку доследно го отсликува нејзиниот лик од детството. Кетрин слика во оваа смисла е како незаборавни сликата на Илија Илич Обломов! Проблемот на неговото неформиран личност - во совршено удобно детството и адолесценцијата. Родителите не ја подготват за возрасни! Покрај тоа, тие не ја даде соодветно образование.

Сепак, треба да се признае дека, за разлика од Илија Илич, добивање на Катерина во поповолна средина отколку Kabanov семејство, тоа ќе биде веројатно да се случи, како личност. Островски ова обезбедува основа за ...

Што е позитивен имиџ на главниот лик

Овој уметнички интегритет, позитивна слика - раскажува приказната на Кетрин Писарев. "Бура", со неговото читање води читателот да се сфати дека главниот лик навистина има внатрешна емотивен набој карактеристика на креативна личност. својствени нејзиниот потенцијал на позитивен став кон реалноста. Таа интуитивно чувствува потребата за голем руски општество - слободата на човекот. Таа има една латентна енергија (која таа се чувствува, но не научат да го контролираат). Затоа плачев Катја зборовите: "Зошто се луѓето - не птици?". Авторот не случајно замислен таква споредба, бидејќи хероина потсвесно сакаат слобода, сличен на оној кој се чувствува на птица во лет. борбата за слобода, за кои во него нема ментална сила ...

заклучок

За тоа што заклучоците сумира неговата статија Писарев "Мотивите на руската драма"? "Бура" не ја отсликува "херој на време", а не "зрак на светлината". Оваа слика е многу послаб, но не и уметност (тука е само океј), но во зрелост душа. Тоа може да не "времето херој", "скрши", како личност. Впрочем, луѓето кои се нарекуваат "зраците на светлината", што е можно поскоро да се убие отколку да се скрши. И Катерина - слаба ...

Постојат и критичарите и општа насока на мислата: една статија за "Бура" Писарев, како член Dobrolyubova нееднаков третман на името на играта. Ова - не само атмосферски феномен, исплашени до смрт Кетрин. Напротив, тоа е за социјални конфликти замина неучтив општество, во судир со потребите за развој.

Островски - еден вид на обвинението. И критики покажаа, по што следи од страна на Александар Николаевич, луѓе - немаат права, тие не се слободни, тие се всушност предмет на "Kabaniha" и "диви". Зошто Dobrolyubov и Писарев на "Бура" го имаат напишано толку различно.

Причината за ова е секако длабочината на работа, во која има повеќе од едно значење "дното". Таа има и психологија и социјални. Секој од литературните критичари во своите сфатена поинаку поставени приоритети. И една и од друга, е направено со талент, и руската книжевност само корист од тоа. Затоа, тоа е глупо да се прашуваат: "Писарев на претставата" грмотевици ", пишува точни или Dob?". Несомнено, треба да го прочитате и статии ...